咨詢電話:0538-8251211  0538-8276111

維持公平與正義,守衛生命與自由

北京赛车pk10 www.zoeix.com To maintain a fair and justice, guard life and freedom


東岳法律保障,為您保駕護航!用法律之傘,為您撐出一片藍天。

本所律師經辦部分刑事案件典型案例(無罪部分)

2018年05月24日    來源:山東東岳律師事務所

本所律師經辦的部分刑事案件典型案例

   無罪(包括撤訴、撤案處理)案例: 

1、李某明合同詐騙案(2003)泰山刑初字第188號刑事判決書 

    指控李某明擔任董事長的公司及總經理通過重復簽訂工程合同騙取質保金332000元等合同詐騙犯罪實,  提出李某明沒有犯罪故意和行為,泰山區法院一審判決李某明無罪,同案被告人有期徒刑八年。 

    武斌律師和山東東岳泰山律師事務所丁鸝律師共同為李某明辯護。 

2、彌某輝盜竊案(數額巨大,涉案人員跨省,公安部督辦) 

    (2003)淄刑二初字第16號刑事判決書 提出本案定性錯誤辯護意見 淄博中院一審判決無罪。 

    武斌律師與山東天香律師事務所桑圣元律師共同擔任被告人辯護人。 

3、沙某某故意傷害案 (2008)泰山刑初字第133號刑事裁定書 

    通過閱卷發現傷情可疑,證人證言不合常理,經調查查明系被害人教唆證人作證事實,沒有證據證實被告人傷害犯罪。泰山區法院一審以本案事實、證據有變化裁定準許撤訴。             武斌律師承辦 

4、展某某故意傷害案 

    被告人為聾啞人,且沒有受過啞語學習。其在偵查階段供述長篇大論,訊問筆錄簽名的啞語老師在庭審時卻稱被告人無法理解其翻譯,并說明筆錄上其只是簽過名并未參與訊問翻譯。被害人案發后即在骨科醫院檢查未發現異常,當日下午其自行到一傳染病醫院被檢查發現為手指節骨折并裂創行拍片、固定手術。后 

法醫鑒定為輕傷。對此不同檢查所見,經對病歷記錄的檢查情況、醫囑等進行全面認真分析,認為病歷所記“未見見異?!笆羰?。沒有傷也就沒有醫囑治療用藥。查明所謂手術拍片是在手術七日以后。沒有證據證實被告人致傷事實發生。 

   本案一審判決上訴后發回重審撤訴,被告人獲國家賠償。 

   武斌律師、馬昵律師承辦。 

5、柏某某組織賣淫案 (2012)泰山刑初字第304號刑事裁定書 

    提出指控犯罪事實不清、證據不足辯護意見,一審庭審后裁定準許公訴機關撤回起訴。 

   武斌律師、馬昵律師承辦 

6、李某行賄案 

    被告人系在自己承包市場遭強拆時被刑事拘留,指控其舊村開發為多得拆遷補償款向村干部行賄數十萬元。實為在被告人未同意補償款數額情況下,村干部對所有拆遷戶均秘密發放補償款,并以借款為名索賄被告人數十萬元用于個人經營。又為強拆被告人承包市場誣陷行賄,將被告人刑拘羈押后強行拆除了市場建筑。 

    本案是索賄人舉報所謂行賄人案件。一審庭審提出無罪辯護意見后,法院準許公訴機關撤回起訴。 

    武斌律師與山東魯岳律師事務所王勇律師共同辯護。 

7、本市第一起黑社會性質組織罪案 (2001)泰山刑初字第250號刑事裁定書 

    本案是對上世紀末泰山景區存在的自發轎夫經營整治活動的典型錯案。為方便游客登山,泰山景區上世紀八十年代初建造了登山纜車,后來部分山民自行組織山轎運送客人。無序競爭造成糾紛不斷。其中張姓山民及三個轎夫被以組織、領導黑社會性質組織罪采取強制措施、指控。顯然單槍匹馬抬游客登山難以定性黑社會組織犯罪,又變更為非法經營指控。纜車和抬轎均未經國家批準,人力運送無論如何也不是非法經營犯罪。案經庭審無罪辯護后,法院準許公訴機關撤回起訴。本市第一起黑社會性質組織犯罪胎死腹中。 

   武斌律師、蔡士慧律師承辦。 

8、付某某挪用資金案 (1999)泰山刑初字第188號刑事裁定書 

    提出被告人挪用資金犯罪超過追訴時效期限辯護意見,泰山區法院一審裁定終止審理 。 

    武斌律師承辦

9、胡某甲挪用資金案    (2008)泰山刑初字第147號刑事判決書

    本案指控事實被告人供認不諱,證人證言證據相互印證,卻是一起沒有發生的案子。

被告人供述自己因交購房款,安排屬下挪用單位資金近五萬元交了房款,至今未還。其屬下證言證實受胡安排從單位賬戶提出47040元交給胡,沒有寫借款手續。該事實被作為挪用資金犯罪予以指控。對胡的挪用資金給家里交了房款說法,胡妻耿耿于懷堅稱根本沒有的事,房款是自己找親戚借來交的,胡一分錢也沒有給。并拿來當初借錢轉賬流水記錄佐證。難道胡對此款使用有難言之隱,可胡說沒有其他就是交的房款。表示以賬目為準,應該有自己出具的借款手續,他作為銀行工作人員絕對不會拿錢不留手續的。經辦人稱因挪用資金個人使用,胡拿錢沒有寫手續。并且該款來源記不清了,賬目是否短款也無法查證。辯護人將涉及該款的全部賬證調取分析,終于明白了該筆挪用資金真實下落。經辦人將款轉到本單位一個人賬戶未動,幾天后連同其他款項一起又轉回原來賬戶。挪用資金犯罪煙消云散。

這樣一件比較小的事情,當事人自己也沒有異議的事實認定,竟然是根本沒有發生過的。

    作為認定、指控犯罪的事實依據,只有客觀的才是真實的。

    武斌律師承辦 

10、劉某職務侵占、挪用資金案 (2011)新刑初字第218號刑事判決書 

    被告人合伙經營期間,因合伙人舉報公安機關以職務侵占犯罪、挪用資金犯罪刑事拘留,后經泰山區法院審理 提出無罪辯護意見后,公訴機關撤訴。后偵查機關又以同樣事實和證據采取強制措施,異地審理。對案件涉及的多份審計報告分析,發現均系單方面以舉報人提供的部分材料審計,被告人合伙經營墊資部分及回收貨款未入賬支付欠款等方面賬目沒有進入審計,報告結果不具有客觀真實性。指控犯罪沒有依據,是典型的將經濟糾紛作為犯罪處理的濫用職權行為。 

   武斌律師、馬昵律師承辦 

11、李某某等人重大毀壞財物案 (2013)泰山刑初字第22-2號刑事裁定書 

    指控被告人組織拆遷時強行將水廠全部設施毀壞價值數十萬元。提出指控事實沒有依據,所謂毀壞物品價值僅是以所有人自行提供,沒有客觀依據;且毀壞物品只有所有人陳述,沒有任何涉及毀壞財物客觀證據顯示證實,指控沒有任何事實依據。一審庭審后公訴機關撤回起訴。 

    武斌律師與山東泰誠律師事務所李立男律師擔任李某猛辯護人。 

12、苗某某、馮某玩忽職守案 ( 2008)泰山刑初字第117號刑事判決書 

    指控被告人玩忽職守犯罪不符合法律規定,沒有造成嚴重損失法定后果辯護意見,泰山區法院一審免予被告人刑事處罰 武斌律師、李鵬律師承辦 

13、耿某某被指控貪污十三萬元犯罪案 (2014)泰山刑初字第 

    指控被告人利用職務之便貪污公款十三萬元犯罪事實,沒有證據證實被告人占為己有,不能排除被告人辯解的公務用途無罪辯護意見,泰山區法院一審判決認定數額四千元,免予刑事處罰。 

    武斌律師與山東濼源律師事務所楊周強律師擔任被告人辯護人。 

14、薛某某挪用資金案 (2001)泰山刑初字第150號刑事裁定書 

    指控被告人挪用資金犯罪事實不清,一審庭審后準許公訴機關撤回起訴。 

    武斌律師承辦 

{ganrao}